Talvez seja apenas o mundo inteiro como o elenco central. Eles receberam tudo antes de você aparecer.
-Gloria, Eles atiram em cavalos, não é?
Aviso: o put up abaixo responde nenhuma das perguntas que faz e chega sem conclusão satisfatória. Também está divagando, atado com emoção e bile, e pode não estar 100% factualmente correto. Prossiga com cautela.
De alguma forma, a propriedade digital chegou novamente como um tópico, desta vez aparentemente de duas fontes. Um period um artigo para jogadores de PC O que eu vi mencionado alguns lugares sobre uma página de vapor “secreta”, onde você pode ver exatamente quanto dinheiro gasta no web site. (A página é aqui… E se você estiver interessado, pode ver seus totais de pontos a vapor também aqui.)
Concedido, o SteamDB tem dado estimativas de seus gastos há mais de uma década em seus Página da calculadora de vapor neste ponto. Mas essas são estimativas, a página de vapor fornece o valor preciso do dólar. Para mim, o número é de US $ 2.673,62.
Não é um número enorme, mas sempre fui um pouco cauteloso sobre compras digitais, com base na idade e experiência e desconfiança corretamente das empresas.
O outro merchandise recente da mistura … bem, não é recente, foi algo anunciado um ano atrás, mas continua a apodrecer devido ao comportamento corporativo que pensionistas em negligência… é a remoção do acesso a A tripulação pela terrível Ubisoftuma empresa que sente que deve demonstrar seu desprezo por seus clientes pelo menos semestralmente. A tripulaçãopara esclarecimento, possui um aspecto on -line, mas também contém uma campanha de um jogador offline que possui aproximadamente 20 horas de conteúdo. No entanto, ele foi construído como um título de “conectar -se ao Mothership”, portanto, desligar os servidores também desliga o conteúdo para um jogador, porque o jogo não pode alcançar e validar sua cópia.
Em vez disso, quando você tentou acessar o jogo, foi solicitado a conferir uma das sequências para A tripulaçãoA Ubisoft não consegue não piorar uma situação ruim. Não havia sequer um cupom de desconto, apenas “vá comprar o próximo jogo Peon!” Quero dizer, esses caras se destacam como arrogantes e arrogantes, mesmo na França.
Estou vagamente mais consciente de A tripulação do que outros títulos da Ubisoft porque quando a EA estava desligando Necessidade de velocidade: mundo foi sugerido que A tripulação Pode ser um título possível para obter uma experiência semelhante … como alguém me replicaria literalmente surfando meu Nissan Silvia sobre um campo de carros da polícia.
Eu vou fugir, você assiste!
Sinto falta desse aspecto specific do jogo e provavelmente nunca mais experimentarei nada parecido. Foi, de muitas maneiras, um jogo muito bobo. (Além disso, para que eu não esqueça, a EA fecha quase todos os títulos on -line que produz … Eles simplesmente não são tão desagradáveis quanto a Ubisoft … mas ainda evito os produtos da EA agora também.)
Já não é fã da Ubisoft … acho que eles estavam no meio do cliente odiando espasmo, onde reivindicaram 95% das pessoas que jogavam seus títulos no PC estavam fazendo isso sem pagar e os jogadores do PC em geral eram pessoas horríveis se não estivessem dando -lhes dinheiro agora … dei A tripulação uma ampla vaga e me sinta justificada nessa escolha.
De qualquer forma, isso deu origem a protestos dos direitos digitais e dos preservacionistas de videogame, porque esse é exatamente o tipo de coisa que eles contêm. A Ubisoft, mantendo a necessidade de inflamar qualquer situação, acenou com o contrato de licença como uma camisa sangrenta declarando que as pessoas nunca tinham realmente dono do jogo e, portanto, não têm “direitos” para nada!
Então vai.
Você não possui, de nenhuma maneira authorized, suas compras digitais. A impressão fina que você escova quando se inscreve ou faz uma compra da Amazon, Steam, Apple, Comcast ou quem faz com isso 100% legalmente claro. Essas empresas não devem a você nada pelo seu dinheiro, podem revogar seu acesso a qualquer momento, e seus caminhos limitados para recorrer geralmente se limitam à arbitragem vinculativa antes que um árbitro pague e seja de propriedade da empresa em questão. Não se engane, o árbitro é uma formalidade e nunca decidirá contra a empresa, porque se eles fizessem a empresa deixariam de pagá -los por seus serviços e ir para outro lugar.
Esse é o sistema authorized, como projetado pelas empresas.
Então, estou a bordo com o pessoal dos direitos digitais, apenas para definir alguns limites legais para as empresas sobre quais são suas obrigações reais. Porque as obrigações devem ser mais do que “nenhum”, que é o estado atual das coisas. Podemos concordar com isso?
As empresas apenas fingem que têm algumas obrigações porque seria muito ruim para os negócios se apresentasse a realidade da situação antecipada, que você não obtenha nada se decidir que é isso que eles querem.
Isso levanta a questão de quanto tempo o acesso deve durar? Vamos pular fingindo que é propriedade. Quanto tempo você deve poder ler, ouvir, assistir, brincar ou se envolver com suas compras de maneira significativa?
Para sempre?
Para sempre é muito tempo. Bhagpuss estabelece por que para sempre não é realistamas mesmo o termo mais longo permitido nos EUA para um contrato vinculativo, que é de 99 anos, parece um terrível tempo. Recentemente, passei a marca de 60 anos e muita coisa mudou na minha vida, desde a virada do século, mesmo na última década, que 99 anos parecem demais.
Então, quanto tempo? O que é um número razoável? 20 anos? 10 anos? 5 anos? Um ano? Um mês? 24 horas?
Eu fiz compras digitais sem information de validade postada se tornar inacessível em menos de um ano.
Recebi as coisas da minha conta da Amazon, Comcast, Apple e Google, coisas que paguei para acessar, em menos de 12 meses. Havia várias razões, nem todas elas mera ganância corporativa, embora essa tenha sido a única razão no caso da Comcast e você nunca deveria “comprar” para “possuir” um ativo digital deles sempre.
No caso da Amazon, envolveu uma questão de licenciamento que eles sabiam que iriam aparecer e deveriam ter me alertado para … exceto, é claro, se tivessem feito, então eu provavelmente não teria feito a compra. Então, em vez disso, seus direitos de distribuir um livro específico digitalmente nos EUA expiraram e eles o viu do meu aplicativo Kindle e contabilizaram um “sim, desculpe”. Certamente não houve reembolsos oferecidos em nenhum dos casos, nem mesmo crédito da loja ou uma oferta de “desconto na próxima compra”.
Não é um evento comum. As quatro empresas que mencionei apenas me fizeram uma vez no período de “menos de um ano”, e tive que voltar 15 anos para as ações da Apple e da Comcast. Então, se você é uma resposta é imediata: “Isso nunca aconteceu comigo!” Isso parece plausível. Pode nunca. Pode amanhã. E se eu estender o horizonte além de 12 meses, posso criar uma pilha dessas coisas da Amazon, principalmente através da franquia Audible.com Audio E book.
Agora, já passou da marca de 25 anos de ser um cliente Audible.com, então é de se esperar alguma entropia, suponho. Porém, acordos de licenciamento authorized, impressão, incontestável, de lado, nenhuma empresa aparece com antecedência e diz: “Este merchandise provavelmente não estará disponível para você há alguns anos”. Nenhuma empresa se esforça para sugerir que sua compra não é para sempre. O que eles dizem sobre mentir por omissão? Ah, sim, que ainda é uma mentira!
Obviamente, nenhuma empresa jamais sugerirá de bom grado que sua compra não seja pelo menos um envolvimento ao longo da vida, porque para lembrá -lo de que eles eventualmente removerão o acesso à sua compra podem fazer você reconsiderar gastar o dinheiro. Isso pode impedir que a linha suba, e a linha deve sempre subir!
Então, talvez precisemos de algum tipo de regulamentação de proteção ao consumidor em torno disso. Parece uma opção viável. Quem poderia se opor a isso? Certamente não são os criminosos que parecem tomar o lado das empresas quando removem o acesso, com comentários perspicazes como “Você não leu o contrato de licenciamento?” ou “O que você esperava?”
Talvez a UE comece a trabalhar nisso. Ou talvez eles já tenham. É difícil saber daqui nos EUA, onde todo o país foi vendido a empresas que agora estão no processo de desmantelar qualquer coisa que possa impedir a maximização do lucro. Um século de trabalho para fazer alimentos, água, remédios e bens de consumo seguros está sendo colocado na tocha, para que Jeff Bezos possa pagar tantas novas esposas de troféu quanto seu coração desejar. Em breve, não teremos proteção do consumidor no nível federal e os republicanos sem dúvida proibirão os estados de ter essas leis no nível native. A ordem executiva será lançada, o Congresso Republicano não fará nada, e o comprado e pago pela maioria na Suprema Corte governará a favor de quem pagou por sua última viagem ou permitirá que eles usem seu jato specific ou comprassem uma nova casa de motor brilhante.
No entanto, embora eu esteja bem com a UE seguindo esse caminho … novamente, a proteção do consumidor é coisa do passado nos EUA agora … há literalmente um surto maciço de E.Coli agora e o governo está tentando silenciar -o porque, como aprendemos durante o covid, os republicanos preferem que as pessoas morressem do que os negócios perdem um níquel… estou menos a bordo com o jogo de videogame Path Path.
Quero dizer, dado o número de jogos antigos que jogo e como eu estava prendendo apenas alguns parágrafos até mais uma vez surfam meu Nissan Silvia sobre um campo de carros da polícia em Necessidade de Pace Worldvocê pode assumir que eu estaria totalmente a bordo com a agenda deles.
E eu meio que sou. Gosto de remakes e empresas que trazem de volta títulos antigos que eram bons de maneira especial. Eu gosto que ainda posso jogar Civilização II. Eu gosto daquele Blizzard encontrar alguém que pudesse recriar Diablo II Com gráficos atualizados que capturaram a sensação do unique que eu tinha que ver o unique para me lembrar que tudo period novo. Eu gosto que a Nintendo volte e reformula a versão antiga de Pokémon na plataforma mais recente. Também não sou contra pessoas que tentam recriar servidores piratas de vários MMOs mortos.
O que não estou a bordo é qualquer requisito regulatório de que qualquer jogo on -line seja disponibilizado para sempre, e é o que os elementos mais extremos da facção preservacionista estão pedindo. Isso remonta ao acima. Talvez haja algum limiar antes do qual uma empresa tem alguma obrigação … mas onde começamos a tentar definir essa linha?
Parece impraticável de um sentido prático. Se uma empresa sair do negócio, se todos os desenvolvedores foram para outros empregos, se a EA ou outra empresa compra os ativos e os direitos, que deveriam ser responsabilizados? Parece impraticável.
O que me leva de volta ao redor da Ubisoft. Por mais horríveis que sejam, por mais mal que lidam com os relacionamentos com os clientes, acho que eles têm o direito de desligar A tripulação E não dê a dois rins fetidos de Dingo sobre as consequências. Quem somos você ou eu para dizer a eles como administrar seus negócios?
Eu também acho que os jogadores devem se lembrar disso e não comprar seus jogos se forem tratados como sujeira. Eu certamente nunca gastaria dinheiro com um título da Ubisoft. Mas então vem o último Assassins Creed O título e todo mundo se reúne e a Ubisoft é recompensada, não enfrentando consequências por comportamento passado.
Então, se empresas como a Ubisoft são uma merda para seus clientes e pessoas ainda compram suas coisas … o que aprendemos? Se você quer preservação, talvez apoie as empresas que se esforçam?