Décadas atrás, li uma coluna de jornal que me acompanha até hoje.
Foi uma mão em que encontraram um 4-4 de espadas e terminaram em 4♠, o que daria 4 em uma boa jogada.
Por que menciono isso? Porque “boa jogada” period simplesmente “puxar trunfo, perdendo 3 vazas para o ♠AKQJT que quebrou 3-2, conseguir a décima vaza por ruff. Ah, 3NT cai porque a vaza ruffada teria ido junto com mais 2 nesse naipe .” Na mesa (segundo a história), o carteador entrou em pânico, não puxou o trunfo e caiu, perdendo os três trunfos que ia perder e um rufo.
Por que isso fica comigo? Porque a cada dois meses, assino um contrato em que tudo funciona, exceto o horrível naipe do trunfo. Às vezes é 4-x e eu caio; às vezes eles conseguem o que querem antes que eu consiga puxar todo o trunfo e cair; mas frequentemente “tudo que perco são 3 truques de trunfo”.
Então, sim, deveríamos procurar um ajuste cardíaco de 4-4; mesmo que o parceiro também não tenha nenhuma honra de trunfo, é frequentemente o único que faz o jogo (e mais frequentemente, o melhor resultado de peças sem jogo ativado – “eles não encontram a vantagem do trunfo no topo, eu cruzo 6 truques e dois Ases antes de voltarem, +110”).
Se isso não acontecer, como aqui, com certeza talvez o 5-2 jogue melhor que o 4-3, mas:
- Talvez você consiga dois rufos de espadas com seu pequeno trunfo, ou “puxe o trunfo” ameaçando o rufo, e acabe estabelecendo um dos naipes pretos.
- Talvez eles façam um lance de 3♦ com o ajuste de 9 cartas e, em vez disso, joguem o desajustado.
- Talvez, quando seu parceiro aposta 2♠ em vez de dobrar, ele aposta 3♦ no ajuste de 9 cartas:
- então, você aceita o empurrão?
- Você gostaria se o parceiro fosse 3=5=2=3 com as mesmas honras?
- Se sim, como você acerta?