J-Cobra
|
|
« Resposta nº 80 em: 04 de novembro de 2024, 14:34:33 »
|
|
Apenas para maior clareza e para ter certeza de que estamos todos jogando o mesmo jogo.
Só podemos jogar o mesmo jogo quando nos encontramos no plano 2D metafórico. É por isso que sugeri manter a consciência fora deste tópico, especialmente porque a IA está no plano 2D.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
michaelplzno
|
|
« Resposta nº 81 em: 5 de novembro de 2024, 14h14:52 »
|
|
Como um dos pequenos cérebros do plano 2D, até nós começaríamos a suspeitar de crime se nossas réguas de medição começassem a girar e a se comportar de maneira estranha. Portanto, embora os dumdums da 2ª dimensão sejam limitados, os gurus espirituais da 3ª dimensão também teriam muitas restrições sobre o que podem fazer no mundo da 2ª dimensão… ou então a coisa toda simplesmente se desintegrará.
Ou seja, enquanto as pessoas da 3D conhecem o mundo 2D e o mundo 3D, as pessoas da 3D são limitadas pelas regras do mundo 2D E pelas regras do mundo 3D.
Além disso, como na caverna de Platão, é possível que as pessoas da 2ª dimensão descubram como as sombras se movem. Portanto, não estou vendo muito incentivo para subir de dimensão. Talvez se você receber um salário maior haha.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
J-Cobra
|
|
« Resposta nº 82 em: 07 de novembro de 2024, 19:32:35 »
|
|
Portanto, não estou vendo muito incentivo para subir de dimensão. Talvez se você receber um salário maior haha.
Um salário maior está no plano 2D. Então não se preocupe. Você não precisa subir;)
Considere desta forma: para muitas coisas que você faz e do jeito que você é, há sempre um jeito “melhor”. No entanto, o que você faz ainda tem seu próprio valor. É como jogos 2D: você pode explorar e criar infinitamente no espaço 2D sem nunca esgotar suas possibilidades. Embora existam conceitos que funcionam melhor em 3D, eles ainda têm um valor único em 2D. O 2D simplesmente não é satisfatório quando você percebe que todo o potencial só se revela no 3D. Mas o inverso também pode ser verdadeiro; existem coisas que são mais adequadas para 2D.
Por falar nisso, uma grande pessoa é muito parecida com um grande designer de jogos – ela sabe como e quando navegar entre espaços 2D e 3D para desbloquear o maior valor.
E lembre-se, ninguém irá puni-lo por permanecer no plano 2D. Caso contrário, você não teria livre arbítrio.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
michaelplzno
|
|
« Resposta nº 83 em: 13 de novembro de 2024, 17:48:33 »
|
|
Citar
ninguém irá puni-lo por permanecer no plano 2D.
Parece que existem pessoas em 3D que gostam de pregar peças em nossos peitos em 2D. É uma pena quando eu só quero viver minha vida, e um idiota me disse que não pode falar comigo porque tem Elon Musk na outra linha.
Estou cansado de aceitar tanta merda de todo mundo e de ser o alvo da piada, como se eu fosse uma criança aleijada que simplesmente não consegue ser iluminada como o resto dos grandes cérebros do mundo.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
J-Cobra
|
|
« Resposta nº 84 em: 13 de novembro de 2024, 20:22:22 »
|
|
Elon Musk é uma pessoa 2D. A probabilidade de encontrar uma pessoa 3D é extremamente baixa, aliás.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
michaelplzno
|
|
« Resposta nº 85 em: 14 de novembro de 2024, 02:10:58 »
|
|
Então, tudo isso é uma observação teórica do umbigo, porque há muito poucas pessoas em 3D e não quero me tornar uma.
Parece profundamente solitário ser uma pessoa 3D.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
J-Cobra
|
|
« Resposta nº 86 em: 14 de novembro de 2024, 15:34:22 »
|
|
Tentar relacionar a consciência com o Teste de Turing é uma observação teórica do umbigo.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
michaelplzno
|
|
« Resposta nº 87 em: 14 de novembro de 2024, 17:27:54 »
|
|
Nem todos nós temos cérebros giga-3D, j-snake, temos que conversar sobre algo. Espero que você goste de viver em sua torre alta, longe das pessoas normais com cérebro de ervilha.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
J-Cobra
|
|
« Resposta nº 88 em: 14 de novembro de 2024, 18:43:58 »
|
|
Nem todos nós temos cérebros giga-3D, j-snake
Correto. É por isso que você não deve relacionar a consciência ao Teste de Turing. Atenha-se ao que a régua de medição pode medir.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
michaelplzno
|
|
« Resposta nº 89 em: 14 de novembro de 2024, 22h24 »
|
|
Citar
o que a régua de medição pode medir.
Quanto mais falamos, mais convencido fico de que você nunca viu uma régua de medição ou soube usá-la.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
J-Cobra
|
|
« Resposta nº 90 em: 15 de novembro de 2024, 10h12 »
|
|
Então você não vê como está sugerindo uma medida mágica para medir a consciência no Teste de Turing.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
michaelplzno
|
|
« Resposta nº 91 em: 15 de novembro de 2024, 16:56:38 »
|
|
A consciência é uma espécie de vaca sagrada para você, que você medita e transcende esta pequena dimensão para experimentar a experiência divina da consciência, transcendendo a realidade, o espaço, o tempo e a dimensão. Então, você está argumentando que a consciência precisa de magia para ser medida: para você ela já é mágica. Esse raciocínio mata a discussão rapidamente porque você simplesmente “growth… isso é ‘coisa 3D’ além da medição no plano 2D” num piscar de olhos, quando lhe convém.
Você simplesmente afirma que a consciência não pode ser medida sem provas porque “você não precisa provar nada”. Acontece que acho que é mais mensurável do que você. Também vejo o valor de provar coisas, e muitos cientistas proeminentes fizeram seu nome provando coisas.
Você pode ter uma boa meditação sobre o cosmos e guardar todas essas respostas para si mesmo, eu acho.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
J-Cobra
|
|
« Resposta nº 92 em: 15 de novembro de 2024, 19:09:23 »
|
|
Você sai do domínio da ciência no momento em que tenta medir a consciência usando o Teste de Turing. Falando como uma pessoa 2D, o seu caso já está encerrado, enquanto o meu permanece aberto.
Se assumirmos por um momento que a consciência faz parte do ciclo de suggestions cognitivo, isso já demonstraria que um computador não pode tornar-se consciente. Um computador consciente agiria além do seu programa e entradas, efetivamente deixando de funcionar como um computador. Só podemos compreender a premissa “olhando para cima”. Embora isso possa parecer místico para muitos, é tão actual quanto a sua própria existência.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
michaelplzno
|
|
« Resposta nº 93 em: Hoje às 02:02:56 »
|
|
Citar
Você sai do domínio da ciência no momento em que tenta medir a consciência usando o Teste de Turing.
De acordo com suas suposições arbitrárias, que é a maior parte da sua retórica. Vocês, caras da 3D, ganham discussões “porque eu digo”.
Coisas poderosas.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
J-Cobra
|
|
« Resposta nº 94 em: Hoje às 08:04:27 »
|
|
De acordo com o método científico, e o método científico não é uma suposição arbitrária.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
michaelplzno
|
|
« Resposta nº 95 em: Hoje às 13:28:47 »
|
|
então você diz.
|
|
|
Registrado
|
|
|
|
|